草案凌駕憲法與人權，民團怒批只保障宗教「團體」 | 全國各校統一編號資料庫

2018年10月25日—在《宗教團體法》草案卡關之際，王金平等立委近日提出的《宗教基本法》...不論是今年上半年因為財務透明化和賦稅等爭議不斷的《宗教團體法》，或是 ...

由立法委員王金平、黃昭順、馬文君、林岱樺 4 人提案，朝野共 36 位立委簽署的《宗教基本法》草案[1]，原先預計昨日（10/24）於立法院內政委員會排審，卻因該法案備受爭議，多名民進黨立委已於事後撤簽，將此案提出復議，並取消 24 日的立院審查。

《宗教基本法》草案的議程與內容一出，已引起社會嘩然，多個跨環境、人權、教育與性別等領域的民間團體，24 日也齊聚立法院召開記者會，共同要求將《宗教基本法》撤案，並呼籲相關委員公佈完整遊說團體名單。

我國目前唯一的宗教法規，是國民政府於民國 18 年制定的《監督寺廟條例[2]》，但僅限於規範佛、道寺廟。而《宗教團體法》草案[3]從民國 82 年提出至今，歷經多次立委及政府提案，但因部分條文涉及宗教團體的捐款及財務報告仍有爭議，內政部於今年初暫緩推動《宗教團體法》，甫通過的《財團法人法》[4]亦將宗教財團法人排除在外，規範宗教團體的相關法令至今難產。（參考：「財團法人法」三讀通過卻排除宗教團體，是否讓宗教團體無法可管？[5]）

立法委員尤美女（左二）。攝影／游家榕

在《宗教團體法》草案卡關之際，王金平等立委近日提出的《宗教基本法》草案卻強調「聖俗分離原則」，提供宗教團體各項保障，除了宗教團體不須揭露財務狀況、非法占有公有地得以合法化、法院不得干涉教務事項及組織人事任免，第 13 條更強調「民法及其他法律有關公益社團及財團法人之主管機關監督、管理規定，不適用於宗教法人或其他宗教團體。」顯然，《宗教基本法》若通過，政府對宗教團體將陷入「無法可管」的困境，更會傷害禁止就業歧視與教育中立等原則，對社會公益與社會正義的傷害甚大。

立法委員尤美女亦於記者會現場表示，《宗教基本法》草案讓宗教團體免受民主與公開原則規範，但民主與公開原則，正是民主國家保障自由精神之所在。她強調，《...