北一女陪聊爭議：父權是怎樣維護第一志願女學生的形象 ... | 全國各校統一編號資料庫

2020年12月18日—無論從父權凝視、父權紅利、性暗示、物化女性等正反角度切入，主要都得回到攤位販售的主題：「陪聊10分鐘收費45元」。按照北一女校長的聲明，這個模式的 ...

12月12日是北一女的校慶，有網民在FB發文分享，當天高二班級有一桌提供「陪聊」的攤位，「10分鐘收費45元，座無虛席，來客全是男生，隔著桌子地陪聊，人（北一女學生）看來落落大方笑容滿面侃侃而談，頭腦好，人也超好。」這本是小事，也許是有趣的小事，在網路上卻又成了爭議話題[1]。

爭議點在於，許多男性對此大開黃腔，一堆充滿性暗示的玩笑。而那些言論自然也引起另一波抗議聲浪，認為這些言論是在羞辱北一女學生和女性，並充滿「父權凝視」、情色化⋯⋯等，痛批這些言論在物化女學生。

其中以網路名人黃士修的留言最受注目：「有加S嗎？（掏皮夾），我是說，study-accompanying（註：學伴）。」這則言論的性玩笑簡單明瞭，也最受各方抨擊。

而事件延燒後，北一女中校長陳智源發出聲明：「本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息，也沒有任何外賓反映攤位問題。以『聊天』為項目的攤位，該班級當初設定的客群是高一學妹，針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等。想法單純且正向，導師及學務處都支持⋯⋯針對那些沒在校慶現場，只憑臆測去描述自己觀點，並連結負面意象的網友留言，本校表示遺憾。」

各界提出不同角度的見解，難以盡述。關鍵在於，為何簡單的擺攤「陪聊」會成為女權議題？

無論從父權凝視、父權紅利、性暗示、物化女性等正反角度切入，主要都得回到攤位販售的主題：「陪聊10分鐘收費45元」。按照北一女校長的聲明，這個模式的初衷是高二女生提供學妹學業上的建議，並予以收費，是合乎社會常理的行為，就像商業諮詢或家教。但這個合理化卻被「來客全是男性」所打破。如果今天消費者一如設定，全是學妹，根本不會引起討論。

當來客全是男性，就必須回到父權制度下的一個現實狀況。扣除網路與校外活動，高中男生在女校校慶，得以接近平常沒機會接觸的高中女生，是過去幾十年的一個兩性相處的活動方式。過去可能買買飲料食品或二手商品，有機會講講話，得以認識或滿足。而這個攤位則更進一步地提供了直接交流的機會，而且直接建立在金錢交易上。

跟同年齡層異性互動加上金...