【專業文】園長圖利賣地卻哭政府暴力重劃？一次看懂黎明 ... | 全國各校統一編號資料庫

2017年5月16日—根據林金連納稅的收據，納稅義務人的部份是「台中市」，管理者為「建設局」，但寫明由「使用人：黎明幼兒園繳納」。顯見該土地所有權已經移 ...

【為什麼我們要推薦這篇文章】

黎明幼兒園保留遊行在 5 月 7 日落幕，當初因重劃案而備受爭議的黎明幼兒園，至今仍深陷風暴中，除此之外，園長與幼兒園的利害關係在世人眼中依舊疑點重重。這篇告訴你，園長林金連不只是一位有義氣的朋友，在媒體的風向下更是位受害者，一生為幼稚園勞於奔波的他，憑什麼處處被人指控企圖牟利？(責任編輯：鄭伊真)

文 ∕ 魏揚

先說，不知道大家有沒有注意到，目前許多針對黎明幼兒園保留行動還有他的聲援者的質疑與攻擊，很多都集中在林金連園長個人身上，卻完全迴避了我上一篇文章所提到的自辦重劃弊病、「公共利益」被操作以及重劃會暴利的問題。

我個人對於這種討論議題的方式實在是不敢苟同相當，以前在搞社會運動，這種質疑真的看了很多。大埔張藥房、士林王家都被酸過貪心要錢，被質疑過根本很有資源不是弱勢。即使是洪仲丘，也被酸過白目死好。

不過，我也知道對於某些真的想要了解與支持這個議題的人來說，如果心中存著疑慮，確實是會阻礙他們進一步關心與採取行動。所以我從 5 月 7 日辦完遊行之後，用兩天的時間寫這篇文章，目的是對願意關注此議題的人釐清目前抬面上一些質疑，提供資訊供大家自己判讀。

【Andrian 原文質疑】

A2：根據我上過土管的課程，重劃的土地在重劃後，重劃區裡面完成的公園、道路等公共建設才會轉移到由政府管理，所以林金連若承有租這兩塊地應該是黃姓地主與張姓地主，而非市政府。這事很簡單，若跟政府租用應該會有收據，請林金連拿出來就好，但是文青們友人看過嗎？

原文所說繳給市政府的租金，其實就是因為 B 區 C 區地權在重劃後屬於市政府，而黎明幼兒園有使用地上物的事實，所以要繳納地價稅。對林金連來說，這其實就是幼兒園向市政府租用土地的意義。

註：許多鄉民對於把地價稅說成租金很不能接受。確實，這完全是兩件事，但林金連是個對法律、稅法等東西沒什麼概念的 60 歲老人，對他來說，地不是他的，他使用地上物，政府要他繳錢，「這就是繳租金啊」。