台中市府要黎明司法救濟其實是卸責避爭議 | 全國各校統一編號資料庫

2020年7月10日—黎明幼兒園反迫遷案，自胡志強擔任市長時期纏訟至今十多年，直到2016年地方法院更二審時首度判決幼兒園敗訴，開始面臨強拆危機，最高法院以 ...

文/公民行動影音紀錄資料庫

本月中旬，台中黎明幼兒園的緩拆期限將再次到期，園長林金連和各地受迫遷居民於7月8日至台中市府前苦站、夜宿抗議，要求市長盧秀燕出面、承諾妥善處理重劃爭議卻未得到任何答覆。7月9日公庫記者去電詢問台中市地政局，發言人朱上岸表示，幼兒園在上訴期間若要擋拆，應主動繳交2589萬元的反擔保金，並提出林金連並非地主、與兄弟姐妹共同擁有幼兒園建物且僅有林金連拒絕拆遷，以及建物是否合法等爭議（公庫報導[1]）。

然而，這些對於幼兒園保留提出的質疑，其實早在三、四年前，前任市長林佳龍執政時期就已出現，在2016年底由台中市地政局於黎明幼兒園內召集園方、重劃會及民間團體的四方協調會中，局長張治祥曾提出拒絕拆遷的林金連應盡力整合其他共有建物產權的家人意見（公庫報導[2]），而後在保留運動方的協調之下，除了原本就主張保留幼兒園、持續上訴的林金連及另一位手足以外，也已與其他幾位手足溝通並取得至少三位的口頭同意保留。

時任台中市地政局長張治祥至黎明幼兒園主持協調會

在土地所有權問題上，保留運動方曾以平面圖進行說明，將幼兒園空間劃分為A、B、C三區，目前主張保留的幼兒園建物位在A區土地上，此區土地登記的地主是過去黎明幼兒園的張姓園長，而他也同樣支持幼兒園保留、繼續辦學。

關於幼兒園建物是否合法的爭議，過去保留運動方曾詳細說明，在既有的市地重劃制度當中，合法建物在主張原位置保留（原地原配）上較為有利，而黎明幼兒園從頭開始就並不願意參與重劃，訴求也是希望被劃出重劃範圍，保留幼兒園的主張，與建物是否合法其實沒有直接關聯，只是爭取原位置保留時將更為有利[1]。但由於幼兒園目前所在地有部分未來為道路用地，林金連已明確表示願意拆除部份房舍以利工程進行，只希望能保留地主為張園長的A區土地及其上建物，讓幼兒園得以繼續運作。

此外，根據林金連所述，黎明幼兒園所在地於1973年以前為炮竹工廠...