彰化大城濕地光電案：太陽光電的社會溝通的負面教材 | 全國各校統一編號資料庫

2020年12月4日—台灣再生能源推動聯盟（TRENA）一向強調，綠能企業的開發過程，不是蓋幾片太陽能板就好，而是應該要用對的方法、放在對的地方。大城濕地就是一個使用不當 ...

11月27日，環保團體聯合召開記者會[1]，反對彰化大城濕地太陽光電的開發案，並要求政府盡快將大城濕地劃設為國家濕地。

台灣再生能源推動聯盟（TRENA）一向強調，綠能企業的開發過程，不是蓋幾片太陽能板就好，而是應該要用對的方法、放在對的地方。大城濕地就是一個使用不當方式並放錯地方的標準案例。除了選錯廠址之外，更令我們遺憾的，是看到開發商非常糟糕的社會溝通。

在推動能源轉型時，建立社會共識一直是十分重要的。我國還因此在2017年召集民間團體，共同撰寫「能源轉型白皮書[2]」，納入諸多公民參與的機制，並在今年11月由行政院核定。但大城鄉這起開發案，卻很遺憾的，正是一個反面教材。

11月27日，環保團體聯合召開記者會，反對彰化大城濕地太陽光電的開發案，並要求政府盡快將大城濕地劃設為國家濕地。圖片來源：彰化縣環境保護聯盟臉書。

在11月27日記者會的前一天，開發商到大城鄉開說明會。當天正反兩方的聲音都有，不能說地方居民就是贊成或是反對。那麼，到底現場發生了什麼事，讓我們認為它是一次糟糕的社會溝通？

1.每人三分鐘、環團別講話

廠商先做了太陽光電的相關說明，隨即表示因為時間有限，每位居民限制3分鐘的發言時間。儘管開發單位一再強調會「讓地方居民講話」，但一個地區的開發案事關重大，本來就應該讓居民與關心環境的組織充分了解開發計畫。然而那天開發商似乎只是打算在動工之前「告知」地方居民這件事，不但對環保團體十分不友善，對於提出意見的居民，也不斷在3分鐘一到就打斷發言。這樣真的是傾聽社會意見的做法嗎？

2.創造24萬就業機會？主席連自己的報告在講什麼都不知道！

當天的說明會中，地方居民提到最多的問題就是就業機會，希望讓大城鄉有一個發展的契機，但主席卻說得不清不楚，甚至解釋錯誤。在會議中，一位公所主秘問到「剛剛的簡報說會創造24萬個工作機會，可不可以說明一下？」其實當天簡報的真正內容是美國發展太陽光電，創造出24萬2千人的工作機會，但針對這樣的誤會，...